Итак, вот моё заключение к курсу «Право писать». Я специально подождала какое-то время, чтобы не рубить с плеча, а оценить книгу, так сказать, уже на некотором расстоянии от неё. Впрочем, забегая вперёд, скажу, что мнение моё от времени прочтения последней страницы до сегодняшнего дня не изменилось.
Продолжая традицию писать о главном сразу, в самом начале, отвечу, наверное, на основной вопрос: помогла ли мне книга Кэмерон «Право писать», изменила ли что-то в моей жизни и вообще понравилась ли она мне.
Если коротко, то на все вопросы я могла бы ответить: пожалуй, что нет. Но, во-первых, с некоторой оговоркой, а во-вторых, напомню, я обычно стараюсь выделить как минусы, так и плюсы, поэтому правильнее было бы сказать: эта книга не плоха, просто мне она не очень подошла.
Не стану переписывать введение, в котором Кэмерон, собственно, объясняет цель написания этой книги, но замечу, что технически, она, наверное, с этой целью справляется, ну так – формально, если смотреть по тексту. Реально же, на практике, я никак не почувствовала, что она вполне выполнила своё обещание.
Я не стала писать чаще, хотя надеялась, что стану, и честно выполняла все задания. И хоть когда я приступала к чтению этой книги, я считала, что не должна сравнивать её с книгой «Путь художника», теперь же я изменила своё мнение, и считаю, что сравнение здесь не только уместно, но и даже необходимо. За те результаты, которых в последнее время я достигла в своём творчестве, я во многом должна благодарить книгу «Путь художника», она меня как-то так плавно и незаметно вернула на истинный путь. С тех пор, как я её прочла, я стала больше уделять внимания своему творчеству и, кроме того, стараюсь осознавать всякие проблемы, которые у меня с этим творчеством возникают, и решать их.
Благодаря книге «Путь художника» я вернулась к своему творчеству, и это прекрасно, но этого всё же было недостаточно. Я испытываю некоторые трудности, и надеялась, что именно книга «Право писать» поможет мне с ними справиться, потому что её основная тема как раз про эти самые мои трудности. И я стараюсь преодолевать их, но лишь благодаря настроениям, сохранившимся ещё после курса «Путь художника», а вовсе не благодаря «Праву писать».
Почему же мне не понравилась книга? Я уже говорила об этом. Просто в этой книге слишком много самой Кэмерон. Она повсюду. Это книга не о писательстве, а о том, как замечательно пишется самой Кэмерон. Будто ей надоело упиваться своим писательством в одиночку, и она решила рассказать о нём ещё и другим людям. Ну, я понимаю, что это не так в действительности, но просто складывается такое впечатление. Эта книга пестрит местоимением «Я». Мне кажется, Кэмерон перегнула палку, она написала книгу о себе, а не о писательстве.
Все эти «Воздух сегодня кристально прозрачен, день тёплый и ясный» и «Мои яблони подрагивают от ветра», с которых начинается каждая глава, лично меня жутко раздражали. Большая часть текста книги не несёт в себе никакого смысла. И поэтому хорошие идеи (а они есть!) просто теряются во всём это словоблудии. О, я прекрасно понимаю, что такова и была задумка автора, что все эти описания пола в кафе или веток дерева на фоне неба как бы настраивают на писательский лад, как бы подчёркивают назначение книги, эту вот творческую атмосферу. Но это ужасно скучно. Может, кому-то понравится, меня это отталкивало. То, что Кэмерон много пишет о себе, тоже явно так и было задумано. Идея была рассказать о себе, показать на своём примере. Но получилось не вполне удачно. Эта книга – монолог, но никак не диалог с читателем. Местами было даже весьма неприятно, и думалось, что автору следовало бы назвать книгу не «Право писать», а «Как я замечательно пишу» и не вводить людей в заблуждение. Возможно, кто-то упрекнёт меня, что я криво читала и ничего не поняла, и возможно, он будет прав. Я лишь высказываю своё впечатление и подчёркиваю, что книга не подошла именно мне. А для большей точности ещё и поясню, что мне нравятся изложенные в книге мысли и идеи, но я считаю, что выбранный автором способ подачи материала просто был неудачным.
Но хватит о грустном. Поговорим и о хорошем. Ничто не абсолютно и, конечно, есть, за что можно и похвалить эту книгу. Основные идеи, в ней заложенные, несомненно, прекрасны. В ней затронуты темы, действительно важные для человека, который хочет заниматься своим творчеством, но что-то ему мешает. (Добавлю, правда, что все эти идеи уже были в «Пути художника», и здесь Кэмерон много где просто повторяется). В книге чудесные задания. В плане писательства они оказались для меня бесполезны, но так, для души пошли неплохо. Они приоткрывают завесу подсознания, а это всегда полезно и хорошо. С их помощью действительно можно немного разложить всё по полочкам в своей голове.
Главное достоинство книги в том, что, так или иначе, она всё же учит больше воспринимать себя как писателя, то есть чувствовать себя более целостным, а свою жизнь рассматривать как нечто, неразделимое с творчеством. Я не знаю точно, за счёт чего достигается этот эффект – за счёт увещеваний Кэмерон или в принципе за счёт того, что автоматически чувствуем себя ближе к творчеству, когда выбираем книгу о творчестве (то есть подсознательно мы уже готовы такую связь наладить). Но факт остаётся фактом, и всё равно тогда можно сказать, что книга имеет ценность сама по себе, ибо служит для нас первым шагом на пути к переменам. Если мы берём её в руки, это значит: а) мы уже осознаём свою проблему и б) мы уже настроены её решить. Иными словами, мы уже ищем свой путь, а книга тому прекрасное подспорье.
Вот такие у меня остались впечатления от книги «Право писать». Местами получилось мрачновато, но на самом деле всё не так плохо. Напоследок расскажу один секрет. Одна из моих проблем – это боязнь сесть и, собственно, начать заниматься творчеством. Мне кажется, ничего не получится, в голову не придут нужные мысли, и так далее. И всё время я откладываю, хочу начать заниматься творчеством, и сама от этого бегу. Не буду углубляться в причины этого страха. Перейду сразу к тому, как я пытаюсь эту проблему решить. А решение простое: сесть и делать. Через «не хочу», через неуверенность, через «а может, потом» и т.д. Даже если придётся целый час просто таращиться в пустой лист бумаги. Я поняла, что единственное, что я потеряю, это час времени. Не такой уж большой риск, не правда ли? 🙂 И это работает.
Я не планировала так много букв, пора закругляться. Подведу итог. Если вы выбираете между книгами «Путь художника» и «Право писать», я советую брать «Путь художника». Если вы хотите почитать «Право писать» в дополнение к «Пути художника», это не плохая идея. Я вообще-то не жалею, что прочла книгу, да и задания были интересны. Я не считаю, что книга плохая, я считаю, что она могла бы быть лучше. Кроме того, какую-то пользу она мне принесла, на какие-то мысли натолкнула, и это замечательно. В своих отчётах я уже отразила основные моменты. Я рада, что прочитала её, потому что для меня это дополнительный шаг к моему творчеству.
Напоследок скажу, что самое главное – следовать своему пути. Если у вас имеется склонность к какому-то творчеству, и вы хотите им заниматься (склонность ведь не всегда подразумевает желание), то не раздумывайте, действуйте! Иначе так и будет грызть ощущение, что прожили не свою, а чужую жизнь, что не сделали чего-то важного. Потому что самое важное – это быть собой. Мне кажется, не изменять себе – это и есть формула творческого успеха.